Conservamus

konservatiivinen blogi

Archive for maaliskuu 2011

Lisää eheytystä

leave a comment »

Onko kukaan tullut ajatelleeksi sitä, mikä on tuota Nuotta-median kampanjaa vastustavan joukon päämotiivi?

Se voi olla homoseksuaalisten ihmisten ja homoseksuaalisen elämäntavan puolustaminen ja tukeminen.

Se voi olla kristillisen ihmiskäsityksen vastustaminen. (Ja tässä tarkoitan kristillisellä ihmiskäsityksellä todellista kristillistä ihmiskäsitystä, en sitä liberaaliprotestanttista käsitystä, joka ei ala mistään eikä pääty mihinkään.)

Mutta:

Se ei voi olla moniarvoisuuden puolustaminen.

Se ei voi olla sananvapauden turvaaminen.

Se ei voi olla uskonnonvapauden vahvistaminen.

Eikä se voi olla suvaitsevaisuuden lisääminen.

Oli motivaatio mikä tahansa, on tuo vastustuskampanja välttämättä vähintään yhtä ahdasmielinen kuin Nuotan yritys. Ahdasmielisempi, sanoisin. Jos homoseksualisoitunut liberaali maailmankuva ajetaan läpi ainoana yhteiskunnallisesti hyväksyttävänä asenteena, olemme pian uudenlaisessa Neuvostoliitossa, jossa ihmisen vapaus on yhtä kaukainen haave kuin Länsi-Berliini muurin toiselta puolelta katsoessa.

Nuotan kampanjan vastustus on saanut sellaiset mittasuhteet, että minua sekä ärsyttää suuresti että pelottaa, koska elämme aivan uudenlaisessa ja ennalta-arvaamattomassa yhteiskunnallisessa vallanjaossa, jossa kohtuus on tyystin unohtunut hyve.

 

Written by broholmare

maaliskuu 23, 2011 at 8:32 pm

Eheytymisestä

with 2 comments

Nyt ovat sitten konservatiivisemmat protestanttiset järjestöt Nuotta Median tukena avanneet eheytyskampanjan nuorten pitämiseksi seksuaalisesti kaidalla tiellä. Suomeksi sanottuna kampanja kutsuu nuoria pois homoseksuaalisen elämäntavan pauloista ja tarjoaa tilalle pidättyvyyttä. Heidän lähtökohtansa on selvä: homoseksuaalisuudella ei ole Raamatun siunausta, siis parempi pidättäytyä.

Suomalainen valtamedia on tietysti taas kerran puolensa valinnut. ”Kristittyjen homovastainen kampanja ihmetyttää Suomessa”, otsikoi Uusi Suomi. Vihreät pikkupoliitikot politikoivat tätä vaarallista kampanjaa vastaan. Herätysliikkeet ja Nuotta ovat nyt astuneet isoille varpaille. Kaikkienhan on pidettävä homoutta täysin normaalina ja ehdottomasti hyväksyttävänä. Se on ok!

Mutta onko niin? Tarvitseeko olla taantumuksellinen kristitty, että ajattelee niin kuin Nuotta Media? Onko homous varmasti ok? Ajattelevatko kaikki ei-kristityt niin? En usko.

Parinmuodostus on ei vain teologinen tai sosiaalinen vaan myös biologinen ilmiö. Jokainen ihmispariskunta on jollakin tavalla niin teologisen, sosiologisen kuin myös biologisen ajattelun ytimessä. Teologia, jos siitä välittää, kertoo meille, että ”pariskunta” on se miehen ja naisen pysyvän yhteiselon yhteisö. Sosiologia kertoo meille paljon enemmän: Pariskunta on yhteiskunnan perusyksikkö, joka tuo stabiliteettia, rauhallista muutosta, turvallisin kasvuympäristön lapsille (siitähän esitettiin tilastoja hiljattain). Ja lopulta, biologia kertoo meille yksinkertaisen tosiasian: lapsia syntyy, kun mies ja nainen, isä ja äiti yhdessä tekevät jotakin jännää. Sikiäminen on isän ja äidin välisen rakkauden juhlaa ja sen hedelmä.

Luonnollinen moraalilaki on meidän kaikkien yläpuolellamme, halusimmepa sitä tai emme. Sitä vastaan on turha taistella, vaikka välillä olisikin aikoja, jolloin sen puolustajat ovat hyvinkin hiljaisia. Nyt Nuotta ystävineen on tehnyt poikkeuksen. Hyvä niin.

Minusta on muuten hupaisaa, kuinka todellisuudesta vieraana ja pelottavana Nuotan kampanjaa pidetään. Tosiasia kuitenkin on, että aivan yhtä selvästi homoja kutsuu luopumaan elämäntavastaan myös vanha kristillisyys, jota tyypillisimmillään edustavat sekä katolinen kirkko että ortodoksiset kirkot. Katolisen kirkon katekismus toteaa ykskantaan:

”Homoseksuaaliset ihmiset on kutsuttu siveyteen. Itsensä hillitsemisen hyveen kautta, joka kasvattaa sisäiseen vapauteen, he voivat ja heidän tulee – joskus epäitsekkään ystävyyden tukemina – rukouksen ja sakramenttien armon kautta edetä askel askeleelta ja päättäväisesti kohti kristillistä täydellisyyttä.” (KKK 2359)

Mikä siinä on niin ihmeellistä. Ei kukaan ole ottamassa homojen ihmisoikeuksia pois. Ei kukaan ole vaatimassa homojen päitä vadille tai rikostuomioita seksuaalisen suuntautumisen vuoksi. Ei kukaan ole kieltänyt heidän oikeuttaan ajatella niin kuin ajattelevat ja edistää omia oikeuksiaan. Mutta älkööt ottako pois kristittyjen oikeutta noudattaa ja puolustaa omien pyhien kirjoitustensa ja kirkon perinteisen opin mukaista käsitystä avioliitosta ja seksuaalisuudesta.

Seksi kuuluu avioliittoon, joka on elinikäinen sopimus yhden miehen ja yhden naisen välillä. Muussa tilanteessa jokainen ihminen on kutsuttu pidättyvyyteen. Ei se eheytyminen sen kummempaa ole.

Tuntuu ikävältä, että Suomen nykymeno ja -media on niin kovin yksipuolista.

Written by broholmare

maaliskuu 21, 2011 at 11:59 pm

Lännestä itään

leave a comment »

Kansannousut sosiaalisen median kautta levinneiden kutsujen avulla ovat vyöryneet lännestä itään ja vähän takaisinpäinkin – Pohjois-Afrikassa. Ja nyt Libyassa on sisällissota.

Suoraan sanottuna oli jo aikakin. En kuitenkaan ole erityisen iloinen. Epäilen, että demokratia voi monissa sellaisissa maissa, joissa vastaava yhteiskunnallinen ymmärrys ei muuten ole vielä kehittynyt, johtaa yksinvallasta harvainvaltaan. Ainakin on vaikea kuvitella, että vanhat johtajat syrjäyttämällä kansannousijat saisivat aikaiseksi jonkinlaisen maanpäällisen paratiisin. Se vaatii paljon muutakin.

Meidän aikaamme leimaa noilla seuduilla islamistinen fundamentalismi. Se ei välttämättä ole vielä läpäissyt valtakerroksia, mutta monen tyytymättömän ja kouluttamattoman mielessä se voi hyvinkin herättää kiinnostusta. Demokratisoitumisessa islamististen liikkeiden poliittinen valta uhkaa kasvaa. Kyllähän Egyptissäkin niin sanotun opposition ainoa hyvin organisoitunut osa oli juuri muslimiveljeskunta.

Tällaisella kehityksellä voi olla vakavia seurauksia. Uudessa tilanteessa yhteiskunnan stabiliteetti horjuu ja pienemmät ryhmät voivat intoutua käyttäytymään vallattomasti, myös väkivaltaisesti esimerkiksi uskonnollisia vähemmistöjä kohtaan. Tarkoitan tällä tietysti sitä, että kristityt minoriteetit voivat hyvinkin joutua tulilinjalle. (Jo Irakin sota osoitti, että yhteiskunnallinen murros nostaa esiin pienten ryhmien aggressiivisuuden. Siitä seurauksena suurin osa Irakin kristityistä on joutunut pakenemaan kotimaastaan.)

Kaiken tämän sanottuani uskon sittenkin, että tapahtuva muutos on tarpeen. Se on tarpeen siksi, että ihmiset ovat tulossa yhä yleisimmin tietoisiksi omista oikeuksistaan ja edellyttävät yhteiskunnan edistävän tasa-arvoisuutta, oikeudenmukaisuutta ja todellista vapautta kaikille kansalaisille.

En haluaisi kuulostaa 70-luvun neuvostopoliitikolta, mutta tosiasia on, että noissa maissa tarvitaan ennen kaikkea nyt rauhaa, joka voidaan saavuttaa vain antamalla anteeksi ja olemalla yhteistyökykyinen myös sellaisten ryhmien kanssa, joita kohtaan antipatia voi perinteisesti olla suurtakin. Kaikesta ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta kaikesta on voitava olla valmis keskustelemaan, kunkin ryhmän erikoislaatuisuutta kunnioittaen.

 

Written by broholmare

maaliskuu 4, 2011 at 1:43 pm

Kategoria(t): kulttuuri, politiikka